理想邀乘龙卡车直播对撞,碰撞争议引关注

发布于:2025-08-01 阅读:2
近日,理想汽车发布会播放理想i8与乘龙卡车对撞视频引争议。乘龙卡车指责理想侵权,理想产品负责人邀复测,甚至提出直播。此事件将双方推上舆论风口,也折射出汽车行业安全测试标准问题。

2025年7月29日,理想汽车在i8新车型上市发布会上,播放了理想i8与一卡车100公里/小时对撞测试的视频。视频中,正面碰撞后卡车四个车轮弹起,驾驶室倾倒,这一视频引发了广泛争议。

碰撞测试

由于最初发布视频时,碰撞的重卡车型方向盘未打码,网友发现该卡车品牌为乘龙卡车。许多网友质疑乘龙卡车的质量,也有网友质疑视频的真实性。7月31日晚,“乘龙卡车”微信公众号发布声明,称理想汽车使用碰撞视频的行为构成严重侵权,违反相关法律。

理想汽车方面,产品负责人老汤哥Tango发文回应:“相信权威机构的专业,要不来复测一把?”随后,另一位产品负责人张骁回应:“可以啊,直播都行。”理想汽车还表示,测试是基于用户真实交通会车场景模拟,全权委托专业第三方检测机构,试验场地、测试设备及测试卡车均由检测机构提供,自己未干预。

理想汽车

乘龙卡车指出,理想未公开测试车辆状况、场景环境等,通过自定义碰撞条件,特定设计非常规测试场景,发布的碰撞视频与正常碰撞结果偏差大,贬低了其品牌形象,还可能误导车主。乘龙卡车强调自己采用“龙骨框架驾驶室 + 四层吸能结构”,符合国标安全设计。

中国汽研作为测试方回应,测试符合规定,未调整卡车参数,但此测试非强制性项目,仅用于车辆开发验证。客观来看,对撞测试将其他品牌卷入争议是不必要且不严谨的。不能简单根据这次测试就判断乘龙卡车“输了”,毕竟实验条件与实际使用中的碰撞有很大不同。

乘龙卡车

厂商进行对撞测试,是想检验车辆结构稳固性,但对碰撞结果应客观理性看待。我国对汽车碰撞有明确标准,但不能将碰撞作为判断汽车品质的唯一标准。测试方应对公众答疑解惑,进行更全面调查。汽车保障司乘人员安全,既要提升产品质量,也需司机遵章守纪,避免违章驾驶。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 理想汽车 乘龙卡车 碰撞测试 直播复测

相关文章